Die Möglichkeiten zur Einreichung Ihrer Arbeit bei Young Research sind Vielfältig. Folgende Formate werden dabei maßgeblich akzeptiert.
| Deutsche Bezeichnung | Umfang | Begutachtungsprozess |
| Artikel [1] | * Systematische Reviews * Theoretische Forschungsarbeiten * Empirische Forschungsarbeiten |
Stufe 1 |
| Kurzartikel [2] | * Kurzes Statement einer originellen Idee oder neuer Erkenntnisse aus einem Forschungsprojekt * Empirische Ergenisse, die zwar interessant sind, aber kein vollwertiges Paper rechtfertigen |
Stufe 1 |
| Forschungsantrag [3] | Forschungsanträge, die für Förderprogramme oder Einzelförderungen eingereicht wurden | Stufe 2 |
| Studienprotokoll [4] | Theoretische oder empirische Teil-Analyse ohne Vorstellung des finalen Modells / der finalen Ergebnisse | Stufe 2 |
| Kommentierte Bibliographie [5] | Zusammenstellungen von Literaturquellen zu einem spezifischen Thema | Stufe 2 |
| Arbeits- bzw. Diskussionspapier [6] | Beitrag, der den aktuellen Stand der Forschung und die persönliche Perspektive des Wissenschaftlers diskutiert und Implikationen für zukünftige Forschung liefert | Stufe 3 |
| Tagungsbericht [7] | Beitrag, der eine Panel-Diskussions einer Tagung oder die Ergebnisse einer solchen zusammenfasst | Stufe 3 |
| Wissenschaftliches Poster [8] | Poster, welches Erkennisse zusammenfasst und z.B. auf einer Tagung zur Präsentation eingereicht wurde | Stufe 3 |
| Review [9] | Software oder Bücher Review | Stufe 3 |
Jedes dieser Formate unterliegt einem peer review Prozess, wobei die Ausgestaltungen voneinander abweichen: Stufe 1 entspricht dem klassischen Doppelblindgutachten (double-blind peer review). Der Prozess wird von einer/einem Fachredakteur/in betreut, Die/der die Kommunikation zwischen Chefredakteuren, Autor/in und (mindestens zwei) Gutachtern/innen übernimmt. Weder Fachredakteur/in noch Gutachter/inkennen den bzw. die Namen des Autors bzw. Autorenteams. Später können die Gutachter/innen sich dafür entscheiden, anonym zu bleibenoderaberihrenNamenzunennen. DieserProzess gilt für wissenschaftliche Artikel [1] und Kurzartikel [2].
Stufe 2 entspricht einem halb-offenen Gutachten. Der Prozess wird von einem Chefredakteur oder einer/einem Fachredakteur/inkoordiniert, wobei die/der Redakteur/in die/den Autor/in des Manuskripts namentlich kennt und die/der Autor/in weiß, wer den Begutachtungsprozess begleitet. Die/der Redakteur/inzeichnet eher für die formale Überprüfung verantwortlich und beauftragt ein externes Doppelblindgutachten für die inhaltliche Einschätzung des Beitrags. Dieser Prozess gilt für Forschungsanträge [3], Studienprotokolle [4] und kommentierte Bibliographien [5].
Stufe 3 gilt für alle anderen Publikationstypen [6-9] und entspricht einem offenen Review durch entweder einen der beiden Chefredakteure oder einer/einem Fachredakteur/in.
Sollten Sie Ihren Beitrag in der Zeitschrift Young Research einreichen möchten, beachten Sie bitte unsere Autorenhinweise.