Grundsätzlich können folgende Texte in deutscher oder englischer Sprache eingereicht werden:

• Wissenschaftliche Fachartikel (Research Articles),
• Projektideen (Proposals),
• Reviews,
• Fallstudien (Case Studies),
• Richtlinienpapiere (Policy Papers),
• Kurzbeiträge wissenschaftlicher Arbeiten (Short Papers < 1500 Words),
• Diskussionsbeiträge (Discussion Papers) ,
• Tutorials,
• Arbeitsberichte (Work Reports),
• Buchbesprechungen (Book Reviews) oder
• Softwarebewertungen (Software Reviews).

Arbeiten, die nicht zeitgleich bei anderen Zeitschriften, Konferenzen oder Buchprojekten eingereicht sind, können als PDF per E-Mail unter submission@nachwuchswissenschaftler.org
eingereicht werden. Dabei soll das Dokument mit Zeilennummern (Seite einrichten - Layout - Zeilennummern) und drei cm breitem rechten Rand versehen sein. Namen und Zugehörigkeiten der Autoren sollen nur auf der ersten Seite zusammen mit dem Titel genannt werden. Die zweite Seite soll den Titel (in deutscher und englischer Sprache), eine Zusammenfassung (100-300 Wörter) und ein Abstract in englischer Sprache sowie mindestens drei Schlüsselwörter (in deutscher und englischer Sprache) enthalten. Die nächste Seite beginnt dann mit der Einleitung.

Alle eingereichten Manuskripte werden einer intensiven Überprüfung auf Plagiate unterzogen. Autoren, die gegen die Grundsätze der Wahrung von geistigem Eigentum verstoßen, müssen mit dem Ausschluss von der Einreichung weiterer Manuskripte rechnen.

Fachartikel sind grundsätzlich folgendermaßen zu gliedern: Einleitung - Hintergrund - Material und Methoden - Ergebnisse - Diskussion - Schlussfolgerungen - Literatur.

Projektideen sollen grundsätzlich folgendermaßen gegliedert sein: Einleitung - Hintergrund - Material und Methoden - Erwartete Ergebnisse - Literatur.

Artikel der Germanistik, Literaturwissenschaft und Geschichte sollten folgendermaßen gegliedert sein: Einleitung - referierender Forschungsteil - Haupt-/Darstellungsteil - zusammenfassende Schlussdarstellung.

Wenn ein Artikel angenommen wurde, wird er im Word-, Open-Office- oder vorzugsweise im Latex-Format eingereicht. Des Weiteren sollten folgende Vorgaben beachtet werden:

Verweise im Text
Auf Abbildungen, Gleichungen und Tabellen wird im Text mit den Abkürzungen Tab., Gl. bzw. Abb. verwiesen. Ausgenommen von dieser Regelung sind lediglich Satzanfänge, z.B. "Abbildung 5 zeigt".

Abbildungen und Tabellen
Schemazeichnungen, Skizzen und Darstellungen von Daten sind separat und vorzugsweise als Vektorgrafiken in den Dateiformaten *.pdf, *.eps, *.svg oder verwandten Formaten einzureichen. Bei Pixelgrafiken (*.png, *.jpg, etc) sollten die ebenfalls separat einzureichenden Bilder eine Auflösung von mindestens 300 dpi (Druckqualität) besitzen.
Tabellen sollten als *xls oder *.ods Datei eingereicht werden.

Für die Zitation ist die Harvard-Methode zu verwenden. Die Verwendung von Fußnoten ist auf das Nötigste zu beschränken. Internetquellen sind mit WebCite^® zu belegen.

Bei mehr als drei Autoren kann die Liste nach dem zweiten Autor mit et al. abgekürzt werden. Das Literaturverzeichnis ist alphabetisch zu ordnen.

Monografien
1. Coiera E (2003): Guide to health informatics. Hodder Arnold, London
2. Göbel H (2004): Die Kopfschmerzen. Springer, Berlin Heidelberg New York

Sammlungen
3. Beck K, Schweiger W, Wirth W (Hrsg.)(2004): Gute Seiten – schlechte Seiten. Qualität in der Onlinekommunikation. Reinhard Fischer, München
4. Hurrelmann K, Leppin A (Hrsg.)(2001): Moderne Gesundheitskommunikation. Huber, Bern

Kapitel
5. Baier J (2004): Informationsmanagement und -Recherche. In: Jähn K, Nagel E (Hrsg): e-Health. Springer, Berlin, Heidelberg, New York
6. Mühlbacher A, Wiest A, Schumacher N (2001) E-Health: Informations- und Kommunikationstechniken im Gesundheitswesen. In: Hurrelmann K, Leppin A (Hrsg.): Moderne Gesundheitskommunikation. Huber, Bern

Zeitschriftenartikel
7. Buchanan B, Moore J et al (1995): An intelligent interactive system for delivering individualized information to patients. Artificial Intelligence in Medicine, No 7; 117-154
8. Evers S, Frese A, Marziniak M (2006): Differenzialdiagnose von Kopfschmerzen. Dtsch Ärzteblatt 103(45); A3041-A3047

Wissenschaftliche Arbeiten
9. Ammenwerth E (2003): Die Bewertung von Informationssystemen des Gesundheitswesens – Beiträge für ein umfassendes Informationsmanagement. Habilitationsschrift, Universität für Gesundheitswissenschaften, Medizinische Informatik und Technik Hall in Tirol
10. Lummer P (2006): Zugangsmöglichkeiten und Zugangsbarrieren zur Patientenberatung und Nutzerinformation. Institut für Pflegewissenschaft, Universität Bielefeld

Internetseiten
11. aktionsforum gesundheitsinformationssystem (afgis) e.V (2008) Transparenzkriterien. http://www.afgis.de/qualitaetslogoverfahren/quali_transparenz_html, http://www.webcitation.org/5iDO3vFDC (14.12.2008)
12. Empirica (2007) eUSER project. http://www.euser-eu.org (14.12.2007)

Sonstiges
13. Brand D et al. (Hrsg.)(2002): Electronic Decision Support for Australia’s Health Sector. National electronic decision support taskforce, Canberra
14. Institut für Demoskopie Allensbach (2007) Allensbacher Computer- und Technik-Analyse 2007. IfD-Allensbach, Allensbach am Bodensee

Der Review-Prozess dauert ca. einen Monat. Um sich einen Eindruck vom Review-Prozess zu machen, können sich Autoren das Review-Formular für Fachartikel herunterladen.

Copyright: Da die Zeitschrift für Nachwuchswissenschaftler keine kommerziellen Ziele verfolgt, übertragen die Autoren der Zeitschrift nicht das Copyright an Ihrem Werk. Der Zeitschrift wird allerdings ein zeitlich unbeschränktes Recht zur Veröffentlichung übertragen. Bei einer zukünftigen Rechteübertragung ist bereits im Vorfeld auf das Recht zur Veröffentlichung der Zeitschrift für Nachwuchswissenschaftler hinzuweisen.

^® WebCite is a registered trademark of Gunther Eysenbach, see www.webcitation.org for details.